Umskun... hvað er nú það?

Hvernig skurn skyldi það nú vera? Eitthvað í líkingu við eggjaskurn?

Ætli blaðamaðurinn hafi ekki ætlað að skrifa um umskurð?

Bannað að banna umskurn

Hvar á ég að hengja á mig gulu stjörnuna?

Ég er miðaldra, hvítur, gagnkynhneigður og hægrisinnaður karlmaður í jakkafötum. Hvar á ég að hengja á mig gulu stjörnuna?

Mikil umræða um orð Páls Óskars

Rétt skal vera rétt...

Það er alltaf gaman að lesa um blessað kóngafólkið og ekki ónýtt að svona tímamótabrúðkaupi séu gerð góð skil hér á mbl.is og  í Mogganum.

En rétt skal vera rétt... Albert er ekki prins. Hann er fursti af Mónakó og er ríkjandi þjóðhöfðingi í þessu litla ríki. Meðan faðir hans Rainier fursti lifði var Albert vissulega prins en þegar faðir hans  lézt árið 2005 varð Albert hins vegar fursti.

Það er leiðinlegt þegar fréttamenn taka að sér að fjalla um einhver mál og gefa sér ekki tíma til að setja sig almennilega inn í þau. Á íslenzku og fleiri tungumálum, s.s. þýzku og dönsku, er þó nokkur munur á prins og fursta. Prins er er óskilgreindur titill, sem oftast er notaður af sonum ríkjandi þjóðhöfðingja. Fursti er hins vegar titill höfðingja sem ríkir yfir furstadæmi.

Hér í eina tíð var nokkur fjöldi þjóðhöfðingja sem bar titilinn fursti þó í dag séu furstadæmin í Evrópu aðeins þrjú en það eru Andorra, Liechtenstein og Mónakó. Og vel að merkja þá er Andorra ekki erfðafurstadæmi.

Það að á ensku sé notað sama orðið yfir prins og fursta (prince) þýðir ekki endilega að sama gildi um öll önnur tungumál og vönduð blaðamennska krefst þess að þeir sem um fjalla séu meðvitaðir um slíkt. Á ensku eru furstarnir Albert í Mónakó og Hans Adam í Liechtenstein kallaðir "sovereign prince" á þýzku "Fürst", á dönsku "fyrste" og á íslenzku fursti og það setur þá þó nokkuð ofar óskilgreindum prinsum annarra konungsætta í virðingarröðinni.

Kirkjubrúðkaupið var í dag

Ómarktækur fautaþyrill...

Hvað gengur eiginlega að manninum Össuri?

Í síðustu viku var skrifað undir fríverzlunarsamning við Hong Kong. Össur Skarphéðinsson rómaði þann samning í hástert og sagði hann "af nýrri kynslóð fríverzlunarsamninga". Ég efast ekki um að hér er um einstakan og góðan samning að ræða. Samning sem er fremri nokkrum þeim samningi, sem ESB hefur getað gert við Hong Kong eða Kína. Össur má því með réttu vera ánægður með þennan árangur.

Manni bregður því brún þegar sá sami Össur Skarphéðinsson fagnar því að hafnar séu formlegar aðildarviðræður Íslands við ESB og óskar þess um leið að umræddar viðræður megi ganga sem hraðast og bezt fyrir sig.

Hví í ósköpunum er maðurinn að fagna Hong Kong-samningunum fyrst honum er svona í mun að fella alla milliríkjasamninga sem Íslendingar hafa gert hingað til og hlaupa inn in ESB-búrið? Hvað gengur honum til að semja við fólk sem hann vill ekki eiga í samningum við? Af hverju vill hann ekki láta Ísland njóta þeirra samninga sem þeir hafa náð að gera?

Það er ekkert að marka mannkertið Össur Skarphéðinsson. Hann talar eitt í aðra átt og annað í hina. Hvaða trúverðugleika á hann eiginlega eftir.

Söguleg stund fyrir Ísland

Höfðingleg gjöf og hrokafullur borgarstjóri...

Já þetta er tæki í lagi, sem oft hefur komið í góðar þarfir við hinar margvíslegustu aðstæður. Ómissandi fyrir björgunarsveitirnar okkar.

Eins og fram kemur í fréttinni þá var dreki þessi gjöf frá Þýzkalandi og upphaflega smíðaður fyrir þýzka herinn.

Ætli borgarstjóranefnan í Reykjavík hafi haft það í huga þegar hann, með skætingi og hroka, neitaði að heilsa fulltrúa þeirra sem á sínum tíma gáfu þessa höfðinglegu gjöf?

Skriðdreki á hjólum

Gangið ekki á grasinu

Auðvitað á að ganga vel um náttúruna og það þarf að huga að verndun viðkvæmra staða. Ég spyr nú samt: Hvernig á ferðþjónustan að bjarga efnahag þjóðarinnar, eins og flestir virðast gera ráð fyrir, þegar stöðugt þrengist um aðgengi að skoðunarverðum stöðum?

Það virðist allt stefna í þá átt að það megi ekki fara með nokkurn kjaft útfyrir malbik af ótta við að hugsanlega verði velt við steini eða brotið strá.

Mölin hefur ósköp takmarkað aðdráttarafl á ferðamenn og ekki kemur fólk hingað bara vegna þess að við viljum taka við peningunum þeirra. Það þarf aðra hvata til.

Gagnrýnir skort á samráði

Evrópufjandmaður ársins

Einmitt það, já. Ég lít reyndar á sjálfan mig sem bæði Evrópumann og Evrópusinna. Ég lít svo á að Ísland tilheyri Evrópu, Íslendingar séu Evrópuþjóð og ég vil sjá fjölbreytta menningu hinna ýmsu Evrópuþjóða halda áfram að blómstra og upplifa litríka sögu hennar og hefðir.

Hins vegar þá er fer því fjarri að ég sé Evrópusambandssinni. Satt að segja lít ég svo á að skokallað Evrópusamband og þeir sem helzt mæla því bót séu bæði leynt og ljóst, meðvitað og ómeðvitað að eyðileggja hinn skemmtilega fjölbreytileika, sem einkennt hefur þessa litlu heimsálfu. Það er eins og það sé eitthvert sáluhjálparatriði hjá þessu fólki að steypa allri Evrópu í sama mótið.

Að útnefna rakinn Evrópusambandssinna sem Evrópumann ársins þykir mér hin mesta þversögn. Evrópusambandið og Evrópusambandssinnar eru einhverjir verstu óvinir Evrópu í dag.

Valin Evrópumaður ársins

Fantar og fúlmenni...

Ofbeldi leysir engan vanda það kallar aðeins á meira ofbeldi.

Fólk á að geta verið öruggt heima hjá sér, sama hvaða embættum eða störfum það gegnir.

Ég er enginn já-bróðir Ögmundar Jónassonar en ég get vel unnt honum friðhelgi á eigin heimili og ég leyfi mér að lýsa vanþóknun minni á slíkum lyddum og pakki sem ræðst að heimili fólks í skjóli nætur.

Klukkan þrjú aðfararnótt laugardags var ég reyndar farinn að sofa... en það er önnur saga.

Ráðist á heimili Ögmundar

Frekja og yfirgangur

Það er erfitt fyrir Ólínu Þorvarðardóttur að kyngja því að hún þurfi að fara að lögum og reglu eins og aðrir. Er Álfheiður Ingadóttir nú búin að eignast skoðanasystur á þingi?

Væri ég með hatt tæki ég ofan fyrir Ástu Ragnheiði fyrir að fara að réttum fundarsköpum, óháð því hver stendur í pontu. Hún er maður að meiri.

Ólína heldur greinilega að fyrst hennar flokkur er ásamt samstarfsflokki sínum í meirihluta á þingi þá sé þeim allt heimilt... rétt eins og þegar kommúnistarnir komust til valda í A-Evrópu á sínum tíma og jörðuðu andstöðuflokka sína á skömmum tíma með yfirgangi og valdníðslu.

Hvað er að gerast hér?

Hver er ekki á móti stríði?

Ég er líka friðarsinni og ég er líka á móti hernaði. Og hver er ekki á móti stríði? Ég skil samt ekki hvernig borgarstjóri getur á þennan hátt færzt undan embættisskyldum sínum.

Hefðu þessi skipakoma átt sér stað seinni hluta árs 1939 hefði ég skilið viðbrögð hans. Þessi skip koma hins vegar ekki í hernaðarlegum tilgangi. Þvert á móti. Þessi skipakoma er friðsamleg og það er ekkert sem afsakar þessa afstöðu borgarstjóra. 

Hve lengi á hann að komast upp með fíflaganginn? Hvað kemur næst?

Ætlar hann kannske að vísa öllum sendiráðum þeirra ríkja, sem halda úti her, burt úr borginni? Rétt eins og hann vísaði þessum þýzku herskipum frá Miðbakka og út í Sundahöfn? Það yrði þá líklega ekkert sendiráð eftir í borginni.

Hann ætlar kannske líka að vísa utanríkisráðuneytinu útfyrir borgarmörkin?

Á móti hernaði